Tradition, tradition, c’est le sujet tentant vainement de manipuler le metagame avec des mensonges éhontés. Dans le doute que certains croient encore que cette analyse sert à autre chose qu’à m'arranger les match up on va publier l'analyse du type 2.

D’abords des banalités, le format est clairement dominé par fée qui n'a pas représenté moins de 20 % du format depuis pas mal de temps. Quand on sait la propension des joueurs français à jouer commandement cryptique et le nombre de joueurs qualifiés aux régionaux avec ce deck on est sur qu'il serra sureprésenté.


Fée (25 %)

Le deck dominant du T2, on peut le haïr comme moi, pester contre son insolente simplicité et contre l’arrogance des joueurs qui expliquent que gagner le toss et faire ‘trall T1 et blossom t2 c’est compliqué. Mais tout cela ne changera pas le problème, depuis la sortie de bitterblossom, fée c’est maintenu au dessus de 25 % du métagame il a fait tous les top 8. Les joueurs français n’étant pas reconnus pour jouer moins de contre que la moyenne mondiale il va falloir faire avec et subir un jeu définissant énormément le format. Il n’est pas sérieux de jouer sur ce France un deck perdant si fée réuni 2 des 3 points suivants :
commencer
faire Ancestral Vision tour 1
faire Aprefleur tour 2

Un avantage pour tester dans ce format c’est que les listes de fée sont très stéréotypées. Du coup il vous sera facile de voir le comportement de votre deck face à fée, mais le tout c’est de pas tester contre votre petit cousin de 10 ans de moins pour vous rassurer. Trouvez le meilleur joueur que vous connaissez montez lui votre deck (l’effet de surprise ne marche pas face aux très bon joueurs), faites 20 parties, si vous en gagnez moins de 8, changez de jeu.

B-Elfe (15 %)

Un bon jeu sur le plan international qui souffre d’une mauvaise réputation en France. Le jeu doit être considérablement modifié pour être adapté au metagame contrôle du France.

Aggro Rouge (12 %)

Une appellation étrangement nébuleuse dans ce format car il regroupe des aggros classiques avec 20 créats et du burn, des jeux conceptuels avec Aprefleur et Furystroke giant et d’autres decks très étonnants. Aggro R n’est traditionnellement jamais un mauvais choix sur un championnat de France même si ce format semble privilégier les versions exotiques et instables au conventionnels RDW.

Poiscaille (12 %)

Une variante de fée qui est nettement moins stable (2 terrains de moins) mais qui peut faire des sorties plus explosives. C’est un jeu de metagame qui ne bat que le deck le plus joué et le meilleur deck du format (statistiques du PT Hollywood, merfolk était négatif contre tout sauf fée et llark). Dans un format traditionnellement contrôle comme le France il lui faudra pas mal de slots de side pour pouvoir tenir en haleine des decks contrôle. Si la bonne version joue les ponder et non les vision MD, il faudra avoir un plan plus complet que gérer firesprout dans le side.

Llark (9 %)

Incontestablement le meilleur deck du format. Son problème c’est juste de perdre face outrageusement face aux decks surjoués (Ondin, fée et les autres jeux avec Cryptic). Choisir Llark c’est être très bon pour l’esquive et jouer 7 rondes dans un format où 45 % des adversaires sont impossibles à battre. Après on peux tenter le chemins tordus, avec des corgueule et des sybarite MD on augmente nettement les match up compliqués sans assassiner complètement les autres match up. multiclores multitrix centré sur Coucheciel. C’est très compliqué, ça demande des mois de tests, ma version change encore régulièrement et pourtant je la joue depuis février …Mais jouer GargaLlark dans le format à 0 % de cryptic c'est l'assuance de pas faire 5+ victoires en 7 rondes de T2.

Quick & Toast (8 %)

La french touch (enfin un peu suisse quand même) de ce format. Un jeu toujours en retard sur son développement mais qui finit toujours par faire de la magie, son point faible et justement ce moment où il revient du diable vauvert. Cela passera toujours par des éphémères U à 4 manas qui se gèrent très bien avec un mana advantage de 3 pour les jeux R ou G.

Mana Ramp (4 %)

J’ai faillit l’oublier dans mon analyse celui la. Un deck omniprésent depuis le bloc construit TS, il n’a jamais gagné de tournoi, il n’en gagnera jamais car il a l’instabilité de touts les jeux « gros mana gros sorts » sans avoir de cartes d’une puissance sauvage comme Tinker ou Tooth & Nails. Il est joué principalement parce qu’il bat les mauvais joueurs de fée. En effet le match Ramp/Fée est le seul match up de fée ou le niveau du joueur intervient et ou il doit se rappeler qu'il est un deck contrôle très crédible et qu’il n’est pas la pour prendre les initiative et se faire remballer par firesprout ou batteuse. Je déconseille d’ailleurs fortement à ceux qui testent avec leurs petits frères de se croient favoris quand il affronteront un bon jouer jouant fée, il se pourrait que leur défaite ne soit pas liée au mana full et au mana death …

Dragonstorm (Mineur)

Un revenant dans le format qui avait disparu depuis les Worlds mais qui revient bien avec des top 8 coup sur coup à Buenos Aires et en Australie. Le deck bénéficiait surtout de la faible préparation des adversaires. Si le deck est trop peu représenté pour lui attribuer des slots de side spécifiques (autorité de la loi …) il est facile à prendre en compte en amplifiant les slots destiné à contrôle. Ses deux points faibles sont la défausse et ses lands accu toujours aussi vitaux.

Full Burn (Mineur)

L’autre jeu complexe du format avec fée, lui aussi destiné a ce qui testent 8 mn et qui détestent le T2, c’est un vrai deck de pairing et de sortie ou le niveau du joueur n’intervient en aucun cas.

Kitkhin (Mineur)

Un deck qui a injustement disparu du T2 et qui reçoit la meilleure carte de Coucheciel (qu’il partage d’ailleurs avec RDW).

Swan (Mineur)

Totalement injouable en France où 50 % des gens joue cryptic. Ça a gagné l'Australie sur l'effet de surprise et le niveau du joueur largement supérieur au reste de son national.

UW – UB Contrôle (Mineur)

Un outsider au niveau international mais une tradition française. Le jeu a récemment gagné une arme contre fée et contre Llark, Snakeform n’est en effet pas que la meilleure commune de T3 du bloc c’est aussi une excellente solution à Mistbind clique et Sirlidiane.

War Elf / Heritage Elf (Mineur)

Un jeu qui devrait être bon dans le format si le format était logique. Semeuse de tentation n’est pas bien face à grand monde à part lui hors c’est surjoué dans le MD de Llark et ondin et dans le SB de fée. Hors ce deck caractérisé par son absence de plan B ne le gère pas du tout ainsi que quelques autres menus problèmes (Damnation, Firesprout, Moat …).

Févin, en direct du portable de Pedro, à Aix

Des poneytes alors ....

ben moi la liste je la connais et je dis juste que si la seule arme de Q'nT vs RDW c'est kitchen (ce qui n'ai pas le cas), RDW joue chevalier sanglant (tu dois pas regarder les mêmes listes que moi).

aprés, c'est un M-U que j'ai jamais joué mais RDW me semble qd même bien armé MD.

Facile ça : str064.dec, on a testé samedi :)

je pense pas qu'il y est que ça...
mais de toute manière ton chevalier sanglant ne va l'empêcher de gagner ses 4 points de vie^^

merci de rectifier mon orthographe sur ce coup.



ça non mais il pourra pas le bloquer avec et les kitchens serviront juste à chumpbloquer gouger et FoD, les magus, à moins d'être con, tu les envoies pas au casse-pipe. ^^

Personnellement, je ne connais aucun jeu qui ait plus de 50% de battre fée après un tel départ.
Ca temporise aggro, ça te fait un bon card advantage sur le board et en main face à contrôle...
Je pense que c'est comme le turbo départ de merfolk, ça arrive de temps en temps (quoique bien plus souvent pour fée)et après à toi de te démerder pour réduire l'avantage et reprendre le dessus (si tu joues contre un joueur faeries moyen, et je pense qu'ils sont nombreux, tu as de grandes chances de t'en sortir).

Je viens de me rendre compte que Fevin parlait de réunir 2 points sur 3 concernant son hypothèse.
Dans mon analyse, j'ai conssidéré que le départ de fée réunissait les 3.
Désolé.

Perdu



:-{

Cherchez pas sylvain est super bon a cache/cache

Moi je dirai Kithkin ! Il a dis qu'ils avaient injustement disparues du T2 (c'est vraiment trop injuste !). Puis il a rajouté qu'ils avaient récupérés la meilleure carte de Coucheciel. ( et si on regarde ses decks T2 sur Magic-Ville on voit un Kithkin contrôle ! :p)

Enfin, je me trompe peut-être ! :P

as tu vraiment tester le match up ? non mais vraiment parceque je te promet que mono red / qnt c au grand minimum du 60/40 mais vraiment au grand minimum

qnt le deck qui implose sur magus red vu qu'il ne peut rien faire DU TOUT a part topdecker son firespout/pact assez vite, le deck qui fait le plus rien du tout du format ca bouibouite et c'est tout alors c pas un kitchen finks ou 2 qui vont faire avancer les choses

et sinon blood knight c'est de la caille, stigma lasher aussi :)

Blood Knight bonne carte, tactique japonaise :o)

Sinon quand je jouais RDW j'avais pas l'impression que Llark soit un si mauvais match-up que ça. Avec Sulfur en side + le MD normalement ça passe correctement...

j'y serai pas au France, ça fait depuis un ecrtain temps que j'ai pris ma "retraite intergalactique" ... Mais mais mais, je ne dis pas que je ne ferais pas un retour sur les tables de T2 - T1.5 T1.X après la sortie de Shard, bref, l'année prochaine.
Sinon, personnellement, en ce moment, j'aurais tenter de monter un deck casse couille en vert-noir qui userait et abuserait d'âpre fleur bien sûr, mais aussi du Noble féal de Grincebois. Même s'il ne tient pas la comparaison par rapport à la Fleur; il peut tourmenter assez le monsieur d'en face (et s'y combine joliment) ... Surtout qu'on ne side pas de la même manière contre âpre fleur et contre le noble féal; et qu'on pourrait imaginer un deck qui sort les âpres fleurs quand l'autre entre ses batteuses.
Alors naturellement, ce deck dont je parle ne jouerais pas que cela, je crois que je tenterias de mettre le Dunerider Outlaw, à mon sens plus exploitable dans le format que Chevalier sanglant, mais c'ets vraiment un avis. ou encore, je ne m'étonnerais pas de voir apparaître Stillmoon Cavalier ...

Ensuite, Fevin, oui, d'accord, je tiens à m'excuser : je ne voulais pas dire que ton travail n'était pas bon, je voulais juste dire que tu nous faisais un état du métagame avant Eventide, et qu'il aurait fallu voir ce qui pourrait modifier les stratégies depuis. Je ne suis pas sûr qu'on ne verra apparaître que Représentation de la destinée. personnellement, toutes les cartes que j'ai cité et quelques autres devrait pouvoir venir dire bonjour dans certains decks.
On devrait aussi voir apparaître des Stigma Lasher qui est je le rappelle la carte antiFink du format.

Mon petit péché mignon serait éventuellement de penser à Brumes de la Chauve-souris, qui gère étrangément mais sûrement Bitterblossom, mais aussi, Garruk Languebastion en cassant son effet Overrun [je sais, ça surprend, mais j'arrive à le faire entre amis; à vous de voir si vous voulez la tenter]

Je crois qu on tient un boulet de compet, stigma lasher est AU MIEUX une carte de sb dans un format ou il n y a qu une carte qui fait gagner des pv jouée MD et que c est 2/2 pour 2 sinon, genial un ourson dans 80% des matchs trop fort.

Sinon, coluche +1, sauf le knight c est de la caille, ça depend de la proportion de blanc que tu attend dans le format et de firesrpout aussi.



gnée ?
Soit c est de l humour tellement decale que je comprend pas soit t as pas capte ce que j avais dit parceque au final, sur les matchs/cartes je suis d accord avec toi

eths, j'ai fait de l'humour mais je vois pas pourquoi tu le trouves décalé ? ^^

Bein en fait j ai pas compris si tu me prenait ouvertement pour un "noob" qui est d accord avec toi de surcroit ou pas c est tout ^^

si je me pensai noob j'éviterai de poster ^^

éxactement

et si on prend l'analyse de Fevin (que je trouve pas mal au demeurant), justement c'est de la caille vu la quantité de blanc joué :)

parce que le jouer MD à cause de Kitchen ça fait un peu lèg quand même

... just AMHA

J avais oublie aussi de la proportion de nenelfe/deck creatures non evasives jouée surtout, parceque avec le moindre blst l init c est gras sur conquerante et les manlands et aussi c est un drop a 2 ce dont le deck manque

non tu te trompes tout court ^^'



qu'est qu'il faut pas entendre...

Stigma Lasher a aussi Flétrissure, ce n'est donc pas un ourson dans 80% des cas. Alors ça ne change pas grand chose, vous me direz ... Ce que serait presque près à accorder, si aucune saloperie avec Persistance n'était jouée. or, il y a le Bonnet rouge, joué aussi, et puis d'autres aussi (pourquoi Glen Elendra Archmage, quoiqu'il faut être désespéré pour bloquer avec) ...

Alors que ce soit meilleur en side, je l'admets. mais quand même, n'en faisons pas une boue infâme; Stigma, c'est pas Ours, et puis Ours, c'est FORTTTTTTTTT !!! (je rappelle qu'on se souvient de 2/2 pour 2 comme étant le minimum qu'on demandait à une bête équilibrée, et qu'à part le Chevalier blanc, il n'est pas si vieux le temps où l'on s'est mis à vouloir des 2/3 pour 2, des 2/2 avec capa pour 2, et des 3/3 pour 2 .... cela étant dit, li faut rappeler ce qu'on nous dit toujours sur les forums (et qui est totalement faux) : bordel, la vitesse des decks de Magic se ralentit en ce moment ...)

remettons des Ours dans les decks Magic, ils ont déjà mis réimplenté les Loups mais pas encore les Loups Garous !